Är konsultrapporter värda mer än rent vatten?

 

"Lakvattnet är ingen risk för miljön" utbrister Marianne Jarnhed, vice VD på Villeroy & Boch Gustavsberg i Nacka Värmdö Posten. Man skulle kunna tro att hon har ryckts med i den våg av faktaförnekelse som sköljer över världen i Donald Trumps fotspår, men det är inte första gången. Redan för två år sedan sa företaget att lakvattnet inte var något problem.

Då baserade man sig på en konsultrapport från företaget Faveo, gjord 2015, som menade att Farstaviken är i så dåligt skick att lite mer gifter varken gör till eller från. Nu har V&B en ny konsultrapport, denna gång från COWI. Den nya rapporten menar att utsläppen faktiskt var jättehöga fram till i somras, men nu är allt som det ska. I övrigt landar konsulterna i samma slutsats.

Det är en diger liten lunta på 65 sidor och det ska bli intressant att läsa hur de hittar ett annat sätt (?) att komma fram till samma sak. Stängröret.se kan inte låta bli att fundera lite över hur många sådana här beställningsrapporter V&B tänker göra. De måste ju kosta en slant att ta fram. För att inte tala om juristerna när man överklagar besluten. Och den dåliga publiciteten.
Vore det inte bättre att lägga stålarna på en reningsanläggning? Eller är det på nåt sätt värt mer med konsultrapporter och advokater än med rent vatten?